전통시장 화재 연 50건+ → 안전점검 규제 강화·과태료 상향
시설안전 점검 디지털 도구 시장 성장
종이 체크리스트·수기 보고서 주 15시간 + 이력 추적 불가
전통시장 화재가 연간 50건 이상 발생해 안전점검이 주 1회 의무화됐다. 시장 관리자가 50-300개 점포를 돌며 종이 체크리스트 작성·사진 촬영·소방서 보고서 수기 작성에 주당 15시간이 소요된다. 점검 누락 시 과태료가 부과되지만, 이력 관리가 안 돼 어느 점포를 언제 점검했는지 추적이 불가능하다.
점포별 QR코드를 스캔하면 해당 점포의 점검 항목이 자동 로드되고, 사진 촬영 시 GPS·타임스탬프가 자동 기록된다. 점검 완료 시 소방서·지자체 양식에 맞는 보고서가 원클릭 생성된다. 점검 이력이 축적될수록 위험도 높은 점포를 우선 스케줄링하는 리스크 스코어링이 가능해진다.
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |