전통시장 화재 연 50건+ → 안전점검 규제 강화·과태료 상향
시설안전 점검 디지털 도구 시장 성장
종이 체크리스트·수기 보고서 주 15시간 + 이력 추적 불가
전통시장 화재가 연간 50건 이상 발생해 안전점검이 주 1회 의무화됐다. 시장 관리자가 50-300개 점포를 돌며 종이 체크리스트 작성·사진 촬영·소방서 보고서 수기 작성에 주당 15시간이 소요된다. 점검 누락 시 과태료가 부과되지만, 이력 관리가 안 돼 어느 점포를 언제 점검했는지 추적이 불가능하다.
점포별 QR코드를 스캔하면 해당 점포의 점검 항목이 자동 로드되고, 사진 촬영 시 GPS·타임스탬프가 자동 기록된다. 점검 완료 시 소방서·지자체 양식에 맞는 보고서가 원클릭 생성된다. 점검 이력이 축적될수록 위험도 높은 점포를 우선 스케줄링하는 리스크 스코어링이 가능해진다.
| N Novelty | 1-5 | How uncommon the service is in market context. |
| U Urgency | 1-5 | How urgently users need this problem solved now. |
| M Market | 1-5 | Market size and growth potential from proxy indicators. |
| R Realizability | 1-5 | Buildability for a small team with realistic constraints. |
| V Validation | 1-5 | Validation signal quality from competition and demand data. |
| Tech Complexity | / 40 | Difficulty of core implementation stack. |
| Data Availability | / 25 | Practical availability and cost of required data. |
| MVP Timeline | / 20 | Expected time to ship a usable MVP. |
| API Bonus | / 15 | Bonus for viable public API leverage. |
| Competition | / 20 | Signal quality from competitor landscape. |
| Market Demand | / 20 | Demand proxies from search and mention patterns. |
| Timing | / 20 | Fit with current shifts in tech, behavior, and regulation. |
| Revenue Signals | / 15 | Reference evidence for monetization viability. |
| Pick-Axe Fit | / 15 | How well the concept serves participants in a trend. |
| Solo Buildability | / 10 | Practicality for lean-team implementation. |