팬 대기열·공정 추첨 API
Gleam·Rafflecopter (추첨/래플 SaaS) — 한국 팬덤 특화·본인인증 연동 부재
팬 대기열·공정 추첨 API — 기획사 자사 채널 추첨 인프라 수요
K-POP 팬미팅, 뮤지컬 VIP석, 한정 굿즈 판매 등에서 공정한 추첨 수요가 폭발하고 있지만, 기획사는 구글폼으로 응모받아 엑셀 RAND()로 추첨하는 수준이다. 추첨 결과의 투명성을 증명할 방법이 없어 팬 불만이 반복되고, 매 이벤트마다 동일한 수작업을 반복한다.
기획사가 API 한 줄로 자사 사이트·앱에 추첨 위젯을 삽입하면 응모 수집 → 블록체인 해시 기반 시드 공개 → 공정 추첨 → 순번 대기열 → 결과 알림까지 자동 처리. 추첨 과정의 시드·알고리즘이 공개되어 팬이 검증 가능하며, 당첨자 본인인증 연동도 지원한다.
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |