팬 대기열·공정 추첨 API
Gleam·Rafflecopter (추첨/래플 SaaS) — 한국 팬덤 특화·본인인증 연동 부재
팬 대기열·공정 추첨 API — 기획사 자사 채널 추첨 인프라 수요
K-POP 팬미팅, 뮤지컬 VIP석, 한정 굿즈 판매 등에서 공정한 추첨 수요가 폭발하고 있지만, 기획사는 구글폼으로 응모받아 엑셀 RAND()로 추첨하는 수준이다. 추첨 결과의 투명성을 증명할 방법이 없어 팬 불만이 반복되고, 매 이벤트마다 동일한 수작업을 반복한다.
기획사가 API 한 줄로 자사 사이트·앱에 추첨 위젯을 삽입하면 응모 수집 → 블록체인 해시 기반 시드 공개 → 공정 추첨 → 순번 대기열 → 결과 알림까지 자동 처리. 추첨 과정의 시드·알고리즘이 공개되어 팬이 검증 가능하며, 당첨자 본인인증 연동도 지원한다.
| N Novelty | 1-5 | How uncommon the service is in market context. |
| U Urgency | 1-5 | How urgently users need this problem solved now. |
| M Market | 1-5 | Market size and growth potential from proxy indicators. |
| R Realizability | 1-5 | Buildability for a small team with realistic constraints. |
| V Validation | 1-5 | Validation signal quality from competition and demand data. |
| Tech Complexity | / 40 | Difficulty of core implementation stack. |
| Data Availability | / 25 | Practical availability and cost of required data. |
| MVP Timeline | / 20 | Expected time to ship a usable MVP. |
| API Bonus | / 15 | Bonus for viable public API leverage. |
| Competition | / 20 | Signal quality from competitor landscape. |
| Market Demand | / 20 | Demand proxies from search and mention patterns. |
| Timing | / 20 | Fit with current shifts in tech, behavior, and regulation. |
| Revenue Signals | / 15 | Reference evidence for monetization viability. |
| Pick-Axe Fit | / 15 | How well the concept serves participants in a trend. |
| Solo Buildability | / 10 | Practicality for lean-team implementation. |