하이브리드 좌석·회의실 예약 엔진
Robin / Skedda — 예약은 지원하나 노쇼 자동 감지·재배정 기능 미비
총무팀의 회의실 노쇼 수동 확인·재배정·패널티 부과 병목
하이브리드 기업 총무팀이 회의실 예약 노쇼(평균 30% 이상)로 인해 실제 가용 회의실이 만성 부족하다. 노쇼를 감지하려면 예약 시간 이후 수동 확인이 필요하고, 재배정과 패널티 부과도 모두 수작업이라 사실상 방치되고 있다.
회의실 점유 센서 또는 캘린더 체크인 데이터를 기반으로 예약 후 10분 내 미체크인 시 자동 노쇼 판정, 해당 슬롯을 대기자에게 자동 재배정하고, 상습 노쇼자에게 예약 제한을 부과한다. 입력: 캘린더 API + 점유 센서/체크인 데이터. 산출물: 자동 재배정 알림 + 노쇼 통계 대시보드 + 패널티 규칙 엔진.
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |