1인 변호사 사건관리 SaaS
소규모 법무법인 컴플라이언스 워크플로우
1인 변호사 사건관리 SaaS — 수작업 병목 해소 수요
이 아이디어에서 확인할 수 있는 출처 링크가 없습니다. 신호 메모와 점수는 별도 검증이 필요합니다.
1인 변호사와 소형 법무법인이 수십 건의 사건을 동시에 수행하면서, 소송 기일·항소 기한·서면 제출일 등을 엑셀이나 수첩으로 관리해 누락 사고가 발생한다. 기한 도과 시 의뢰인 손해배상 책임까지 발생하므로 리스크가 크다. 기존 사건관리 SaaS는 풀스택 도입 부담이 있어 기한 관리만 경량으로 해결하려는 수요가 충족되지 않는다.
사건번호·사건유형 입력 시 민사소송법·형사소송법 기반 법정 기한을 자동 계산하고, 카카오톡·SMS·이메일로 D-7/D-3/D-1 단계별 알림을 발송한다. 대한법률구조공단 재판일정 공공데이터와 연동해 기일 변경도 자동 반영한다. 월별 기한 캘린더 뷰와 위험도 대시보드를 제공한다.
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |