B
쿠팡 피해 소상공인 증거 정리 도우미
3.95
파생 체인
단계 1
쿠팡 대규모유통업법 위반 제재
→
단계 2
소상공인 납품업체의 대형유통 불공정행위 대응 어려움
→
단계 3
피해 증거 수집·정리를 체계적으로 수행하여 공정위 신고 역량 확보
문제
40-50대 소상공인 납품업체가 대형 유통플랫폼(쿠팡 등)으로부터 반품 강요, 판촉비 전가, 납품대금 지연 등 불공정행위를 당해도, 증거를 체계적으로 수집·정리하는 방법을 몰라 공정위 신고를 포기한다. 건당 피해액 100-500만 원이지만, 증거 부족으로 구제받지 못하는 경우가 다수다.
솔루션
웹에서 거래 유형(반품/판촉비/대금지연 등)을 선택하고, 이메일·카톡 캡처·계약서 사진을 업로드하면, 대규모유통업법 위반 유형별로 증거를 자동 분류·정리한다. 공정위 신고서 양식에 맞춰 증거 요약 문서를 생성하고, 신고 절차 단계별 가이드를 제공한다.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (67%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (62/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
프론트엔드 [medium]
백엔드 [medium]
AI/ML [medium]