B
내 지역구 의원 성적표
3.20
파생 체인
단계 1
서명옥 윤리특위 제소
→
단계 2
국회의원 활동 정보 접근 어려움
→
단계 3
내 지역구 의원의 실제 활동 성과를 한눈에 파악
문제
50대 직장인이 자기 지역구 국회의원이 실제로 어떤 법안을 발의하고, 본회의에 몇 번 출석하고, 윤리 징계를 받았는지 확인하려면 국회 의안정보시스템, 회의록, 뉴스 등 5개 이상 사이트를 각각 검색해야 하며 2시간 이상 소요된다. 선거 때만 잠깐 관심을 갖고 나머지 4년은 정보 공백 상태가 된다.
솔루션
지역구 또는 비례대표 의원을 선택하면, 법안 발의 건수·통과율, 본회의 출석률, 상임위 발언 횟수, 윤리특위 제소/징계 이력, 예산 심사 참여도를 자동 수집하여 월간 성적표 형태로 보여준다. 이전 임기 의원과의 비교 기능 제공.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (62%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (54/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
백엔드 [medium]
프론트엔드 [medium]
데이터 파이프라인 [medium]