B
자영업 채무정리 로드맵
3.60
파생 체인
단계 1
소규모 자영업 폐업·전환 가이드
→
단계 2
폐업 절차 통합 안내
→
단계 3
폐업 후 개인 채무 정리 및 신용회복 경로
문제
폐업한 50대 자영업자가 사업자 대출, 카드 매출채권, 임대차 보증금 반환, 직원 퇴직금 등 여러 채무를 동시에 정리해야 하는데, 각 채무의 우선순위(임금채권>조세>일반채권)와 개인회생·워크아웃·신용회복위원회 등 경로별 차이를 몰라 최악의 선택을 한다. 법무사 상담은 건당 30-50만 원이다.
솔루션
웹에서 채무 항목별 금액·채권자·연체 기간을 입력하면, 법적 변제 우선순위를 자동 정렬하고, 본인 상황에 맞는 채무 정리 경로(자율협약/워크아웃/개인회생/파산)를 비교 추천한다. 각 경로의 예상 기간, 신용등급 영향, 필요 서류를 한 페이지에 정리한다.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (72%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (54/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
프론트엔드 [medium]
백엔드 [medium]
데이터 파이프라인 [low]