45-55세 직장인이 70-80대 부모의 장기요양등급을 받은 후, 재가서비스(방문요양+주야간보호)와 시설입소 중 어떤 것이 실제로 저렴한지 비교하려면 공단 급여한도, 본인부담률, 식비·간식비·특별활동비 등 비급여 항목, 교통비까지 각기 다른 출처에서 정보를 모아야 한다. 공단 홈페이지는 급여한도만 보여주고, 시설은 비급여 항목을 계약 전까지 공개하지 않아, 월 50-100만 원 차이가 나는 의사결정을 감으로 내린다.
부모의 요양등급(1-5등급)과 거주지역을 입력하면, 재가서비스 조합(방문요양 주 3회+주야간보호 주 5회 등)별 월 실부담액과 시설입소 월 실부담액을 비급여 포함하여 비교표로 보여준다. 지역 내 시설들의 비급여 항목 평균가를 크라우드소싱으로 수집하여 '진짜 비용'을 드러내준다.
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |