이 아이디어에서 확인할 수 있는 출처 링크가 없습니다. 신호 메모와 점수는 별도 검증이 필요합니다.
자녀 2명이 독립한 57세 부부가 34평 아파트에서 24평으로 이사를 고려하지만, 매도차익 양도세·취득세·이사비용·인테리어비를 종합하면 실제 손에 쥐는 잉여자금이 얼마인지 모른다. 부동산 중개사는 매매만 권하고, 세무사는 세금만 답하고, 인테리어 업체는 견적만 낸다. 세 곳을 따로 상담하면 총 50-80만 원의 상담비와 2-3주가 소요되며, 각 결과를 본인이 통합해야 한다.
현재 주거와 목표 주거 정보(평형·지역·예상 매매가)를 입력하면 (1) 양도세·취득세·중개수수료·이사비용 통합 시뮬레이션, (2) 잉여자금 예상액과 운용 시나리오(예금/펀드/연금전환), (3) 새 주거지 주변 생활 인프라(병원·마트·공원·문화시설) 접근성 비교를 한 화면에서 보여준다.
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |