B
폐업 후 재기 행정 로드맵
3.20
파생 체인
단계 1
경력 기반 소규모 창업·프리랜서 전환
→
단계 2
자영업 실패 후 재기
→
단계 3
폐업 신고→체납 정리→재창업 지원금 연결 행정 순서표
문제
52세 자영업자가 3년간 운영한 카페를 폐업하려 할 때, 폐업 신고(홈택스)→부가세 확정신고→4대보험 상실 신고→임대차 보증금 반환→잔여 재고 처분→체납 세금 분납 신청까지 10가지+ 행정 절차가 있는데, 순서를 틀리면 과태료가 발생한다. 폐업 후 재창업 시 '재도전 특별자금' 등 정부 지원제도가 있지만 폐업 단계에서 신용회복 절차를 먼저 밟아야 자격이 생기는 연쇄 요건을 모른다.
솔루션
웹에서 업종·폐업 예정일·체납 여부·부채 규모를 입력하면, 폐업→정리→재기까지의 행정 절차를 타임라인으로 자동 생성한다. 각 단계에서 '이걸 먼저 해야 다음 단계가 가능합니다'라는 의존관계를 시각화. 신용회복→재도전자금→재창업 교육까지 연결 경로를 한 눈에 표시.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (65%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (55/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
백엔드 [medium]
프론트엔드 [medium]