A
홈택스 환급 셀프코치
4.30
파생 체인
단계 1
디지털 행정 위임
→
단계 2
세무사 없이 종합소득세 환급 신청
→
단계 3
환급 후 예상 건보료 변동까지 연동 안내
문제
50대 프리랜서·임대소득자가 매년 5월 종합소득세 신고 시 세무사에게 30-50만 원을 지불하는데, 실제로는 단순경비율 적용 대상이거나 환급 대상인 경우가 많다. 그러나 홈택스 화면이 복잡하고 어떤 공제항목을 적용해야 하는지 몰라 스스로 신고를 포기한다. 더 큰 문제는 환급을 받은 다음 해에 건강보험료가 소득 기준으로 재산정되어 예상치 못한 건보료 인상을 겪는 것이다.
솔루션
웹에서 소득 유형(근로/사업/임대/기타)과 대략적 금액을 입력하면, 홈택스 신고 절차를 스크린샷 단위 가이드로 안내하되, 각 단계에서 '이 칸에 이 숫자를 입력하세요' 수준으로 구체적으로 코칭한다. 신고 완료 후 예상 환급액과 함께 다음 해 건보료 변동 예측치를 자동 계산하여 보여준다.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (70%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (56/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
프론트엔드 [medium]
백엔드 [medium]
데이터 파이프라인 [low]