B
내 암호화폐 상속 시나리오 플래너
3.25
Derivation Chain
Step 1
클래리티 법안 — 가상자산 제도화 가속
→
Step 2
50대 가상자산 보유자의 상속·증여 세무 불확실성
→
Step 3
상속 시 지갑 접근 + 세금 + 신고 절차 통합 시나리오 설계
Problem
50대 가상자산 보유자가 갑작스러운 사고·질병에 대비해 배우자·자녀에게 자산을 전달하려 할 때, 지갑 비밀번호·시드구문 전달 방법, 상속세 과세 기준일의 가격 산정, 거래소별 상속 신청 절차가 모두 다르고 한곳에 정리된 정보가 없다. 국세청 상속세 신고서에 가상자산을 어떻게 기재하는지조차 명확하지 않아, 세무사에게 맡기면 건당 100-300만원의 자문료가 발생하며, 그마저도 가상자산 전문 세무사를 찾기 어렵다.
Solution
웹에서 보유 거래소·지갑 유형·자산 종류를 선택하면, (1) 거래소별 상속 신청 절차와 필요 서류 체크리스트, (2) 상속세 과세가액 산정 시뮬레이션(상속 시점 기준가 자동 계산), (3) 시드구문·비밀번호 안전 전달 가이드(법적 효력 있는 유언장 양식 포함)를 단계별로 제공한다. 2026년 가상자산 과세 시행 기준에 맞춰 세금 시나리오를 비교한다.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | How uncommon the service is in market context. |
| U Urgency | 1-5 | How urgently users need this problem solved now. |
| M Market | 1-5 | Market size and growth potential from proxy indicators. |
| R Realizability | 1-5 | Buildability for a small team with realistic constraints. |
| V Validation | 1-5 | Validation signal quality from competition and demand data. |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
Feasibility (61%)
Data Availability
17.1/25
Feasibility Breakdown
| Tech Complexity | / 40 | Difficulty of core implementation stack. |
| Data Availability | / 25 | Practical availability and cost of required data. |
| MVP Timeline | / 20 | Expected time to ship a usable MVP. |
| API Bonus | / 15 | Bonus for viable public API leverage. |
Market Validation (56/100)
Validation Breakdown
| Competition | / 20 | Signal quality from competitor landscape. |
| Market Demand | / 20 | Demand proxies from search and mention patterns. |
| Timing | / 20 | Fit with current shifts in tech, behavior, and regulation. |
| Revenue Signals | / 15 | Reference evidence for monetization viability. |
| Pick-Axe Fit | / 15 | How well the concept serves participants in a trend. |
| Solo Buildability | / 10 | Practicality for lean-team implementation. |
Technical Requirements
프론트엔드 [medium]
백엔드 [medium]