80대 부모를 둔 52세 직장인이 부모의 장기요양등급 신청 적기를 판단하지 못해 혜택을 수개월~수년간 놓친다. 요양등급 판정 기준(52개 항목)은 공개되어 있지만 일반인이 이해하기 어렵고, '우리 어머니가 몇 등급을 받을 수 있는지' 사전에 가늠할 방법이 없다. 등급 신청 후 탈락하면 재신청까지 6개월을 기다려야 하므로, 준비 없이 신청했다가 탈락하는 손실이 크다. 현재 요양보호사나 사회복지사에게 비공식으로 물어보는 것이 유일한 방법이다.
웹에서 (1) 부모님의 일상생활 능력을 52개 항목 기반 간소화 설문(15문항)으로 입력하면, (2) 예상 요양등급과 판정 점수 범위를 제시하고, (3) 현재 상태에서 등급 인정 가능성을 높이기 위해 의사 소견서에 반드시 포함해야 할 항목을 안내한다. (4) 등급별 이용 가능한 재가·시설 서비스와 본인부담금도 함께 비교.
| N Novelty | 1-5 | How uncommon the service is in market context. |
| U Urgency | 1-5 | How urgently users need this problem solved now. |
| M Market | 1-5 | Market size and growth potential from proxy indicators. |
| R Realizability | 1-5 | Buildability for a small team with realistic constraints. |
| V Validation | 1-5 | Validation signal quality from competition and demand data. |
| Tech Complexity | / 40 | Difficulty of core implementation stack. |
| Data Availability | / 25 | Practical availability and cost of required data. |
| MVP Timeline | / 20 | Expected time to ship a usable MVP. |
| API Bonus | / 15 | Bonus for viable public API leverage. |
| Competition | / 20 | Signal quality from competitor landscape. |
| Market Demand | / 20 | Demand proxies from search and mention patterns. |
| Timing | / 20 | Fit with current shifts in tech, behavior, and regulation. |
| Revenue Signals | / 15 | Reference evidence for monetization viability. |
| Pick-Axe Fit | / 15 | How well the concept serves participants in a trend. |
| Solo Buildability | / 10 | Practicality for lean-team implementation. |