B
MWC 전시 리드 후속관리 자동화
3.50
Derivation Chain
Step 1
MWC26 등 글로벌 통신·AI 전시회 참가 기업 증가
→
Step 2
전시회 부스 리드 수집 및 관리
→
Step 3
전시 후 리드 후속 연락 자동화 및 전환율 추적
Problem
MWC, CES 등 글로벌 전시회에 참가하는 한국 중소 ICT 기업(직원 10~50인)은 부스에서 명함·QR 스캔으로 3일간 200~500건의 리드를 수집한다. 그러나 전시 종료 후 이 리드를 엑셀에 수작업 정리하는 데 담당자 1인이 3~5일을 소요하고, 후속 이메일 발송이 늦어져 전시 후 1주 이내 연락률이 30% 미만이다. 리드의 70%는 후속 미진으로 사실상 버려지며, 건당 부스 비용(약 5~10만원)이 낭비된다.
Solution
전시장에서 명함 촬영·QR 스캔 즉시 리드를 구조화하고, 전시 종료 직후 자동 후속 이메일 시퀀스를 발송하는 모바일-웹 연동 SaaS. (1) 명함 OCR + 메모 태깅으로 리드 즉시 CRM 등록, (2) 리드 등급별(Hot/Warm/Cold) 맞춤 후속 이메일 템플릿 자동 발송(3단계 시퀀스), (3) 오픈률·응답률·미팅 전환율 대시보드. 기존 대형 CRM(Salesforce 등) 대비 전시회 특화 워크플로와 한국어 지원이 차별점.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | How uncommon the service is in market context. |
| U Urgency | 1-5 | How urgently users need this problem solved now. |
| M Market | 1-5 | Market size and growth potential from proxy indicators. |
| R Realizability | 1-5 | Buildability for a small team with realistic constraints. |
| V Validation | 1-5 | Validation signal quality from competition and demand data. |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
Feasibility (70%)
Data Availability
20.8/25
Feasibility Breakdown
| Tech Complexity | / 40 | Difficulty of core implementation stack. |
| Data Availability | / 25 | Practical availability and cost of required data. |
| MVP Timeline | / 20 | Expected time to ship a usable MVP. |
| API Bonus | / 15 | Bonus for viable public API leverage. |
Market Validation (56/100)
Validation Breakdown
| Competition | / 20 | Signal quality from competitor landscape. |
| Market Demand | / 20 | Demand proxies from search and mention patterns. |
| Timing | / 20 | Fit with current shifts in tech, behavior, and regulation. |
| Revenue Signals | / 15 | Reference evidence for monetization viability. |
| Pick-Axe Fit | / 15 | How well the concept serves participants in a trend. |
| Solo Buildability | / 10 | Practicality for lean-team implementation. |
Technical Requirements
백엔드 [medium]
AI/ML [low]
프론트엔드 [medium]