D

규제 대상 게임 UI 패턴 감사 플러그인

3.45

신호 소스 (v8 Triple Source)

Trigger

바카라 6 AI 시대 디자인 패턴: 역사, 현황 및 미래 - Platea Magazine

Market

inferred: 디자인 시스템 관리·웹 규정 준수 검사 제품 카테고리

Workflow

inferred: 게임 컴플라이언스 담당자 — Figma 시안과 배포 화면에서 필수 고지 요소를 릴리즈마다 수동 대조

문제

온라인 게임·베팅 인터페이스를 운영하는 소형 스튜디오는 이벤트나 개인화 실험을 진행할 때마다 확률 고지, 결제 경고, 연령 제한 요소가 누락되지 않았는지 확인해야 한다. 디자이너와 운영 담당자가 Figma 시안과 실제 화면을 일일이 대조하기 때문에 업데이트가 잦을수록 누락 위험이 커진다.

솔루션

Figma 컴포넌트와 배포된 URL을 연결해 필수 고지 요소의 유무와 위치, 버전 간 차이를 검사하고 승인 증적을 보관한다. 변경 및 위반 이력이 쌓이면 회사별 고위험 화면과 반복적으로 누락되는 컴포넌트를 식별할 수 있다.

타겟: 월 4회 이상 UI를 배포하는 10~100명 규모 규제형 게임·프로모션 플랫폼 — 프로덕트 디자이너와 컴플라이언스 담당자
수익 모델: 워크스페이스당 월 12만 원이며, 감사 대상 URL이 20개를 초과하면 URL당 5천 원을 추가로 부과한다.
생태계 역할: -
MVP 예상: 2_weeks

NUMR-V Scores

N Novelty
4.0/5
U Urgency
4.0/5
M Market
3.0/5
R Realizability
3.0/5
V Validation
3.0/5
NUMR-V Scoring System
N Novelty1-5시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1
U Urgency1-5사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성
M Market1-5타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X)
R Realizability1-51-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성
V Validation1-5시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍
N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20

실현성 (65%)

기술 복잡도
24.0/40
데이터 접근성
21.2/25
MVP 일정
20.0/20
API 보너스
0.0/15
실현성 분석
기술 복잡도/ 40핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10
데이터 접근성/ 25필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4
MVP 일정/ 20최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8
API 보너스/ 15공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산

시장 검증 (58/100)

경쟁 분석
8.0/20
시장 수요
6.2/20
타이밍
16.0/20
수익 참조
10.5/15
곡괭이 적합
12.0/15
1인 구축
5.0/10
검증 분석
경쟁 분석/ 20경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증
시장 수요/ 20검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거
타이밍/ 20현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성
수익 참조/ 15유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부
곡괭이 적합/ 15곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성
1인 구축/ 10혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도
Dashboard