출원 급증으로 특허사무소의 명세서 작성·기한관리·관납료 추적 등 반복 업무를 자동화하는 SaaS 수요 폭발
특허사무소 클라이언트 포털 — 사무소 운영 효율화 버티컬 SaaS
변리사 사무장이 수백 건의 기한을 엑셀로 수동 관리 — 기한 누락 시 권리 소멸 리스크
특허사무소가 관리하는 출원 건수가 급증하면서 각 건별 중간사건 기한·연차등록료 납부 기한을 수동 스프레드시트로 추적한다. 기한 1건만 놓쳐도 권리 소멸 → 고객 손해배상 리스크가 발생하며, 사무소당 월 30시간 이상 기한 확인 업무에 소요된다.
KIPRIS/특허청 API에서 출원 상태를 자동 동기화하고, 기한 도래 건을 Slack/이메일/카카오톡으로 단계별 알림 발송한다. 사무소별 출원 포트폴리오가 쌓일수록 기한 패턴 예측(예: 특정 심사관 평균 OA 기간, 관납료 미납 위험 건 우선순위)이 정교해진다.
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |