B
캐시워크 퀴즈 수익 정산 리포트
4.05
파생 체인
단계 1
캐시워크 정답 검색 트렌드
→
단계 2
50대 리워드앱 사용자의 실제 수익 파악 어려움
→
단계 3
리워드앱 다수 병행 시 총 수익·시간 대비 효율 분석 부재
문제
50대 스마트폰 사용자 중 캐시워크·토스·네이버 등 리워드앱을 3-5개 병행하는 사람이 많지만, 각 앱에서 실제로 얼마를 벌었는지 흩어져 있어 파악이 불가능하다. 매일 퀴즈·걸음수·출석체크에 30-60분을 투자하면서도 월 실수령액이 3,000원인지 30,000원인지 모른 채 시간을 소비하고 있다. 특히 포인트→현금 전환율, 세금 공제, 유효기간 만료 등 숨은 손실을 인지하지 못해 시간 대비 최저시급 이하의 활동을 지속하는 경우가 빈번하다.
솔루션
웹에서 사용 중인 리워드앱 목록과 월 예상 활동시간을 입력하면, 앱별 평균 수익 데이터베이스를 기반으로 월간 총 수익 추정치·시간당 수익률·포인트 만료 예상 손실액을 자동 계산하여 리포트로 제공한다. 핵심 기능: (1) 리워드앱 20종의 평균 수익 DB 기반 수익 시뮬레이션, (2) 시간투자 대비 효율 순위 정렬, (3) 포인트 만료·전환율 숨은 손실 경고. 차별화: 개별 앱이 아닌 '리워드 활동 전체'를 포트폴리오로 조망하는 최초의 서비스.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (72%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (67/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
프론트엔드 [low]
백엔드 [medium]
데이터 파이프라인 [medium]