이 아이디어에서 확인할 수 있는 출처 링크가 없습니다. 신호 메모와 점수는 별도 검증이 필요합니다.
AI 활용이 인사평가에 반영되기 시작하면서, 50대 직장인이 'AI를 업무에 써봤지만 이걸 어떻게 성과로 기록하지?'라는 문제에 부딪힌다. 챗GPT로 보고서 초안을 만들거나, AI로 데이터 분석을 시도해봤지만, 이 활동을 인사평가 자기기술서에 어떻게 쓸지 모른다. 'AI 활용으로 보고서 작성 시간 3시간→1시간 단축'같은 정량적 서술이 필요한데, 매번 기록을 안 해놔서 평가 시즌에 기억에 의존한다.
웹에서 AI 활용 업무를 간단히 기록(날짜, 업무명, 사용한 AI 도구, 소요시간 절감 추정)하면, 분기/반기별로 인사평가 자기기술서용 요약 문장을 자동 생성한다. '이번 분기 AI 활용 15건, 평균 업무시간 40% 절감, 주요 활용 분야: 보고서 작성(8건), 데이터 분석(5건)' 형태의 정량적 서술을 제공.
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |