50대 부부의 공동 자산(퇴직금, 저축, 부동산 매각 대금)을 운용할 때 한쪽은 '지금이 매수 기회'이고 다른 쪽은 '더 빠진다 기다려라'로 의견이 갈린다. 감정적으로 논쟁하다 결국 아무것도 하지 않거나, 한쪽이 몰래 투자하여 부부 갈등으로 번진다. 각자의 투자 성향과 위험 허용도를 수치화하여 '부부 공동 포트폴리오 합의안'을 도출할 도구가 없다.
웹에서 부부 각자가 투자 성향 진단(12문항)을 하면 위험 허용도를 수치화하고, 부부의 공동 자산·목표 시점·필요 금액을 입력하면 '두 사람 모두 수용 가능한 포트폴리오 안' 3가지를 제안한다. 각 안의 예상 수익률·최대 손실 가능금액·원금 회복 기간을 시각적으로 비교하여 대화의 근거를 제공한다.
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |