이 아이디어에서 확인할 수 있는 출처 링크가 없습니다. 신호 메모와 점수는 별도 검증이 필요합니다.
멀티에이전트 시스템에서 에이전트 간 네트워크 통신 경로와 외부 API 호출 허용 범위를 관리해야 하지만, 에이전트가 5개 이상으로 늘어나면 네트워크 정책 파일(K8s NetworkPolicy, iptables 등)이 수십 개로 복잡해져 전체 통신 맵을 파악하기 어렵다. 정책 실수로 에이전트가 의도하지 않은 외부 서비스에 접근하거나, 필요한 내부 통신이 차단되어 장애가 발생하는 사례가 빈번하다.
에이전트 간 네트워크 정책 파일을 파싱하여 통신 관계를 그래프로 시각화하고, 정책 충돌/누락을 자동 탐지하여 수정 제안을 제공한다. 핵심 기능: (1) K8s NetworkPolicy/iptables/securitygroup 정책 파싱 → 인터랙티브 통신 맵, (2) 정책 충돌(양방향 차단 모순, 미사용 규칙) 자동 탐지, (3) 에이전트 추가/삭제 시 정책 변경 diff 리뷰.
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |