B
SaaS 결제사기 패턴 감지기
3.05
파생 체인
단계 1
테크 종사자 대상 반복 사기 패턴
→
단계 2
SaaS 청구 사기 탐지
→
단계 3
소규모 SaaS의 가짜 구독·환불 사기 탐지 서비스
문제
1인/소규모 SaaS 운영자가 탈취된 신용카드로 구독 후 차지백을 일으키는 사기, 무료 체험 반복 악용, 환불 사기 등에 노출되어 월 매출의 5-15%를 사기 관련 손실로 잃고 있다. Stripe Radar 같은 도구는 글로벌 패턴에 특화되어 한국 결제 환경(카카오페이, 네이버페이, 가상계좌)의 사기 패턴을 놓친다.
솔루션
(1) 토스페이먼츠/아임포트 웹훅을 연동하면 실시간으로 결제 패턴 이상(짧은 시간 내 다수 시도, 해외 IP + 국내 카드 등)을 탐지하고, (2) 무료 체험 반복 악용을 디바이스 핑거프린팅으로 차단하며, (3) 차지백 발생 전 선제 알림을 발송한다.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (74%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (52/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
백엔드 [medium]
프론트엔드 [low]
AI/ML [low]