A
지자체 조례 변경 내 생활 영향 알림
4.00
파생 체인
단계 1
서명옥 윤리특위 제소
→
단계 2
입법·조례 변화 추적
→
단계 3
지자체 조례 변경이 내 일상에 미치는 구체적 영향
문제
55세 소상공인이 자기 지역의 조례 변경(주차 규제, 영업시간 제한, 간판 규격, 분리수거 규정 등)을 놓쳐서 과태료를 내거나 영업에 차질을 겪는다. 지자체 조례는 '자치법규정보시스템'에 공개되지만, 수천 건이 쏟아지고 내 업종·상황과 관련된 것만 필터링하는 기능이 없다. 관련 조례를 인지했을 때는 이미 시행 후인 경우가 대부분이다.
솔루션
거주 지역, 업종, 관심 분야를 등록하면, 해당 지자체의 조례 제·개정 내역 중 관련 있는 것만 필터링하여 시행 전 알림을 보낸다. 각 조례 변경이 '나에게 미치는 영향'을 2-3줄로 요약하고, 필요한 조치(신고, 변경, 대응)를 안내.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (71%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (58/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
데이터 파이프라인 [medium]
백엔드 [medium]
프론트엔드 [low]