S
시니어 온라인 명예훼손 셀프 대응 키트
4.45
파생 체인
단계 1
서명옥 초상권 침해 논란
→
단계 2
일반인 초상권·명예훼손 대응
→
단계 3
50대가 온라인 명예훼손·악성 댓글 피해 시 법적 대응 절차를 스스로 진행
문제
50대 자영업자가 네이버 플레이스, 배달앱, 블로그 등에 허위 악성 리뷰나 명예훼손성 게시글이 올라왔을 때, 변호사 상담비(30-50만원)가 부담되어 방치한다. 내용증명 작성법, 경찰 고소 절차, 임시조치 신청 방법을 모르고, 검색해도 법률 용어가 어려워 포기한다. 악성 리뷰 1건이 매출 10-20% 감소로 이어지는 경우도 있다.
솔루션
피해 유형(악성 리뷰, 허위 사실 유포, 초상권 침해 등)을 선택하면, 단계별 대응 가이드(증거 수집→내용증명→임시조치→고소)를 체크리스트로 안내한다. 내용증명·고소장 초안을 자동 생성하고, 각 단계별 예상 비용·기간·성공률을 과거 사례 기반으로 제시.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (70%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (59/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
백엔드 [medium]
프론트엔드 [medium]
AI/ML [low]