B

AI규제 지자체별 비교 리포트

3.40

파생 체인

단계 1 전남광주특별시 AI·반도체 집적 정책
단계 2 지자체별 AI 규제·인센티브 차이
단계 3 AI 기업용 지자체 규제환경 비교 서비스

문제

AI 스타트업(직원 5-30인) 법무·사업개발 담당자가 사업 확장 시 지자체별 AI 관련 조례·규제 특례·실증 특구 조건을 비교하려면 각 지자체 법률 정보 시스템과 조례 원문을 개별 검색해야 한다. 조례가 수시로 제·개정되어 최신 정보 확인에 건당 1-2일이 걸리고, 규제 특례 신청 기한을 놓치는 경우가 연 2-3건 발생한다.

솔루션

전국 지자체의 AI 관련 조례·규제 특례·실증 특구 규정을 자동 수집·구조화하고, 기업의 사업 유형(의료AI, 자율주행, 교육AI 등)에 맞춰 지자체별 규제 환경을 비교표로 제공한다. 조례 제·개정 알림, 규제 특례 신청 마감 캘린더, 유사 기업 규제 특례 승인 사례 검색 기능을 포함한다.

타겟: AI 스타트업 법무·사업개발 담당자, AI 분야 법률 자문 변호사, 지자체 AI 정책 담당 공무원
수익 모델: SaaS 월정액 월 6.9만원/계정(사업 유형 2개 추적), 전 유형 무제한 월 12.9만원. 법률사무소 팀 플랜(3계정) 월 29.9만원.
생태계 역할: 규제
MVP 예상: 2_weeks

NUMR-V Scores

N Novelty
3.0/5
U Urgency
4.0/5
M Market
3.0/5
R Realizability
3.0/5
V Validation
4.0/5
NUMR-V Scoring System
N Novelty1-5시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1
U Urgency1-5사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성
M Market1-5타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X)
R Realizability1-51-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성
V Validation1-5시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20 Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15

실현성 (68%)

기술 복잡도
29.3/40
데이터 접근성
18.8/25
MVP 일정
20.0/20
API 보너스
0.0/15
실현성 분석
기술 복잡도/ 40핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10
데이터 접근성/ 25필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4
MVP 일정/ 20최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8
API 보너스/ 15공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산

시장 검증 (63/100)

경쟁 분석
8.0/20
시장 수요
9.4/20
타이밍
20.0/20
수익 참조
10.5/15
곡괭이 적합
10.5/15
1인 구축
5.0/10
검증 분석
경쟁 분석/ 20경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증
시장 수요/ 20검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거
타이밍/ 20현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성
수익 참조/ 15유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부
곡괭이 적합/ 15곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성
1인 구축/ 10혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도

기술 요구사항

데이터 파이프라인 [medium] 백엔드 [medium] 프론트엔드 [low]
Dashboard