S
캐시워크 퀴즈 정답 아카이브
4.25
파생 체인
단계 1
캐시워크 정답 트렌드
→
단계 2
40-60대 리워드앱 사용자가 매일 퀴즈 정답을 검색하는 데 시간 낭비
→
단계 3
흩어진 퀴즈 정답을 한 곳에 모아 검색 시간을 없애는 서비스
문제
50-60대 캐시워크·토스·OK캐쉬백 등 리워드앱 사용자는 매일 3-5개 앱의 퀴즈를 풀어야 포인트를 받는데, 각 퀴즈 정답을 네이버·구글에서 따로 검색하느라 하루 15-20분을 소모한다. 검색 결과도 블로그 광고글 사이에 묻혀 정답을 찾기 어렵고, 출제 시간과 검색 타이밍이 안 맞으면 아예 놓친다.
솔루션
웹에서 접속하면 오늘자 주요 리워드앱(캐시워크, 토스, OK캐쉬백, 신한SOL 등) 퀴즈 정답이 앱별·시간대별로 정리되어 있고, 알림 구독 시 출제 직후 카카오톡/웹푸시로 정답을 받을 수 있다. 지난 정답 아카이브로 반복 출제 패턴도 확인 가능.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (78%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (72/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
백엔드 [medium]
프론트엔드 [low]
인프라 [low]