57세 음식점 사장이 폐업 후 카페, 공유오피스, 코인세탁소, 무인편의점 등으로 업종전환을 고려할 때, 각 업종별 인허가 요건(식품위생법 vs 공중위생법 vs 유통산업발전법), 필요 자격증, 시설기준, 초기 투자비, 현재 임대 공간의 용도변경 가능 여부가 모두 다르다. 이 정보가 관할 구청·시청·소방서 등에 흩어져 있어 업종별 비교가 불가능하며, 행정사 상담(건당 20-50만원)을 업종 수만큼 받아야 한다. 잘못된 업종 선택으로 인허가 불가→보증금 손실 사례가 빈번하다.
현재 사업장 주소와 면적, 용도지역을 입력하고 관심 업종 3-5개를 선택하면, 업종별 인허가 요건·필요 자격증·시설기준·예상 초기비용을 나란히 비교하는 표를 생성한다. 현재 공간에서 용도변경 가능 여부를 건축물대장 기반으로 자가 진단하고, 불가능한 업종은 사전에 필터링한다.
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |