S
1인사업 업종코드 세금 시뮬레이터
4.30
파생 체인
단계 1
경력 기반 1인 사업자 세무·사업자등록 온보딩
→
단계 2
업종코드 선택에 따른 세금 차이
문제
퇴직 후 프리랜서·컨설턴트로 사업자등록을 할 때 업종코드 선택이 간이과세 적용 여부, 부가세율, 경비율(단순/기준)을 결정한다. 같은 '컨설팅' 업무도 업종코드에 따라 연간 세금이 100-300만원 차이 난다. 그런데 업종코드가 1,000개 이상이고 국세청 홈택스 검색이 불친절하여, 세무사에게 월 11만원+를 내고 맡기거나 감으로 선택한다.
솔루션
자신의 경력·업무 내용을 자연어로 입력하면 적합한 업종코드 3-5개를 추천하고, 각 코드별로 예상 매출 구간에서의 부가세(간이/일반), 종합소득세(단순경비율/기준경비율), 건보료 영향을 비교표로 보여준다. '이 업종코드로 등록하면 연간 세금이 얼마'를 명확히 보여주는 세금 시뮬레이션.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (78%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (61/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
프론트엔드 [low]
백엔드 [medium]
데이터 파이프라인 [low]