ISA·연금저축·ELS 등에 가입한 중장년층은 가입 시점의 조건만 기억하고 이후 세법 개정, 금리 변동, 본인 소득 구간 변화에 따라 해당 상품이 더 이상 유리하지 않게 된 상황을 인지하지 못한다. 예를 들어 2025년 금융투자소득세 유예로 ISA 비과세 메리트가 달라졌으나 기존 가입자 대부분은 모르고 유지한다. 최적 해지·전환 시점을 놓쳐 수십~수백만 원의 기회비용을 잃는다.
1) 보유 금융상품 목록 등록 시 가입 당시 조건(세율·금리·해지 페널티 스케줄) 기록 2) 관련 세법 개정·기준금리 변동·본인 소득 변화 입력 시 유지/해지/전환 시나리오별 순이익 비교 3) 해지 페널티가 원금 대비 손익분기점을 넘는 시점 도달 시 알림
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |