B
사법 리스크 조기경보 서비스
3.50
파생 체인
단계 1
사법 3법 등 사법개혁 입법 가속
→
단계 2
법률 변경이 기업 운영에 미치는 영향 불확실성 증대
→
단계 3
기업 법무팀용 입법 영향도 자동 분석 서비스
문제
중소기업(50-200인) 법무팀이 국회 발의 법안과 사법 제도 변화가 자사 사업에 미치는 영향을 파악하는 데 주당 5-10시간을 소비한다. 사법 3법 같은 대규모 제도 변화 시 관련 법안이 20-30건 동시 발의되어 추적이 불가능하며, 리스크를 놓치면 규제 위반 과태료(수백만~수천만 원)에 노출된다.
솔루션
국회 의안정보시스템의 발의 법안을 실시간 수집하여 사용자가 설정한 업종·키워드와 매칭하고, 해당 법안이 자사 사업에 미치는 영향도를 LLM으로 요약 분석한다. 위험도 상·중·하 분류와 함께 대응 액션 아이템을 Slack/이메일로 알림한다.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (70%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (56/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
데이터 파이프라인 [medium]
AI/ML [medium]
백엔드 [low]