B
조직 부패 조기경보 진단기
2.50
파생 체인
단계 1
조직 내 부패 정상화 연구
→
단계 2
기업 컴플라이언스 부서의 부패 예방 수요
→
단계 3
부패 징후 자동 탐지 + 내부통제 점검 자동화
→
단계 4
내부통제 자가진단 보고서 자동 생성
문제
중견기업(직원 100-500인) 컴플라이언스 부서(2-5인)는 내부 부패 징후를 사전 탐지해야 하지만, 경비 청구·구매 발주·인사 이동 데이터를 수작업으로 점검하는 데 월 40-60시간이 소요된다. 부패가 '정상화'되어 징후가 묻히는 패턴(반복적 한도 직전 결재, 특정 업체 편중 발주 등)을 사람이 발견하기 어려워, 적발 시점에는 이미 누적 손해가 수천만~수억 원에 달한다.
솔루션
ERP/회계 시스템에서 경비·구매·인사 데이터를 연동받아 부패 징후 패턴(한도 직전 분할 결재, 주말/야간 결재, 특정 업체 집중 발주, 비정상 승인 체인 등)을 자동 탐지. 월별 내부통제 점검 리포트를 자동 생성하고, 이상 징후 발견 시 컴플라이언스 담당자에게 즉시 알림.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (68%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (52/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
백엔드 [medium]
AI/ML [medium]
프론트엔드 [low]