S
부모 돌봄 형제 비용합의 자동 계산기
4.35
파생 체인
단계 1
부모 돌봄 + 본인 노후 이중 부담 설계
→
단계 2
돌봄비 분담이 형제 갈등의 핵심
→
단계 3
소득·거리·돌봄시간 기반 공정 분담 비율 자동 산출
문제
50대 형제자매 3-4명이 80대 부모 요양비를 나누려 할 때, '누가 얼마를 낼 것인가'에 대한 객관적 기준이 없어 감정적 갈등으로 번진다. 소득 격차·거리·시간 투입(직접 돌봄)·과거 부모 지원 이력 등을 종합적으로 고려한 분담 비율을 제시하는 도구가 없다. 변호사 상담은 과하고, 가족 내 대화는 감정이 앞서 합리적 합의가 어렵다.
솔루션
웹에서 형제자매 수, 각자의 소득 구간(정확한 금액 대신 구간 선택), 부모 거주지와의 거리, 월 직접 돌봄 시간을 입력하면, 가중치 기반으로 '공정 분담 비율'을 자동 산출한다. 3가지 분담 시나리오(균등·소득비례·시간가치반영)를 비교 제시하고, 합의 결과를 문서화하여 PDF로 출력.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (63%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (54/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
프론트엔드 [medium]
백엔드 [medium]