B
검진 이상소견 후속 코치
3.00
파생 체인
단계 1
건강검진 후속 관리
→
단계 2
경계 판정 후 행동 안내 부재
→
단계 3
재검 후에도 생활습관 변화를 지속하지 못해 수치 재악화
문제
52-60세 직장인이 국가건강검진에서 공복혈당 '경계'(100-125mg/dL)나 혈압 '주의'(130-139/85-89) 판정을 받으면, 결과지에는 '생활습관 개선 권고'만 적혀 있고 구체적으로 무엇을 얼마나 바꿔야 하는지, 언제 재검해야 하는지, 어떤 진료과를 가야 하는지 안내가 없다. 재검을 받더라도 '6개월 뒤 다시 오세요'로 끝나고, 그 6개월간 어떤 식단·운동·수면 변화를 시도하고 수치가 어떻게 반응하는지 추적할 방법이 없어 결국 방치하다 당뇨·고혈압으로 진행된다.
솔루션
웹에서 (1) 검진 결과지 PDF를 업로드하면 이상 소견을 자동 파싱해 항목별 '정상/경계/이상' 시각화하고, (2) 경계 항목마다 '다음 90일 행동 플랜'(재검 시점, 방문 진료과, 식단·운동 가이드라인)을 생성하며, (3) 과거 검진 결과를 함께 업로드하면 주요 수치의 연도별 추세선을 그려 악화 경로를 조기에 인지하게 한다.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (69%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (53/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
프론트엔드 [medium]
백엔드 [medium]
데이터 파이프라인 [low]