B
부부 보험 중복 해부기
3.60
파생 체인
단계 1
가족 공동 재무·보험 포트폴리오 가시화
→
단계 2
부부 합산 보험 중복 파악 불가
→
단계 3
중복 해지 시 어떤 것을 남기고 어떤 것을 해지해야 유리한지 판단 불가
문제
50대 맞벌이 부부가 각자 가입한 보험이 평균 5-8개씩 총 10-16개에 달하지만, 보장 내용이 중복되는지 확인하려면 각 보험사 앱에서 증권을 하나씩 열어 비교해야 한다. 실손보험 + 암보험 + 종신보험 간 보장 중복으로 월 20-40만원을 불필요하게 납부하는 경우가 흔하지만, 어떤 보험을 해지하면 손해인지 판단할 정보가 없어 방치한다.
솔루션
부부 각각의 보험 증권 PDF를 업로드하거나 주요 보장 항목(입원일당, 수술비, 암진단금, 실손 등)을 직접 입력하면, 보장 영역별 중복 현황을 매트릭스로 시각화한다. 중복 해지 시 절약 금액 vs 보장 공백 리스크를 비교하여 '이것을 먼저 해지하라'는 우선순위를 제시한다.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (72%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (55/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
백엔드 [medium]
프론트엔드 [medium]
데이터 파이프라인 [low]