S
폐업 동시진행 체크보드
4.55
파생 체인
단계 1
소규모 자영업 폐업·전환 절차
→
단계 2
세무·노무·임대차·재고가 동시 발생
→
단계 3
폐업 결심 후 30일간 병렬 진행해야 할 절차를 간트차트로 통합 관리
문제
자영업 10년차 50대 사장이 폐업을 결심하면, 세무서(폐업신고·부가세 확정신고)·고용노동부(직원 퇴직금·실업급여)·임대인(보증금 반환·원상복구)·거래처(미수금 정산)·재고(처분·반품) 5개 트랙이 동시에 진행된다. 각 트랙의 기한이 서로 다르고(폐업신고 후 25일 내 부가세 신고, 퇴직금 14일 내 지급 등), 하나를 놓치면 가산세·소송으로 이어진다. 세무사·노무사·변호사에게 개별 의뢰 시 총 200-500만 원이 소요된다.
솔루션
폐업 유형(음식점/소매/서비스업)과 직원 수·임대 여부를 입력하면, 5개 트랙의 병렬 타임라인을 간트차트로 자동 생성한다. 각 절차별 기한·필요 서류·담당 기관·온라인 처리 링크를 제공하고, D-day 알림으로 기한 놓침을 방지한다. 직원 퇴직금 자동 계산기와 부가세 확정신고 체크리스트도 포함한다.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (73%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (61/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
프론트엔드 [medium]
백엔드 [medium]
데이터 파이프라인 [low]