B
코드 의존성 사용률 분석기
3.30
파생 체인
단계 1
사용하지 않는 코드 탐지 도구(rev-dep) 등장
→
단계 2
대규모 모노레포 유지보수 비용 증가
→
단계 3
미사용 의존성 제거 자동화 + 비용 절감 리포트 SaaS
문제
100+ 패키지를 보유한 모노레포를 운영하는 개발팀은 평균적으로 전체 의존성의 15-25%가 실제로 사용되지 않지만, 제거 시 빌드 깨짐이 두려워 방치한다. 미사용 의존성으로 인해 CI/CD 빌드 시간이 20-40% 늘어나고, 보안 취약점 스캔 오탐이 증가하여 월 평균 개발자 10시간이 낭비된다.
솔루션
GitHub/GitLab 레포와 연동하여 의존성 그래프를 자동 분석하고, 미사용/저사용 패키지를 식별 + 제거 시 영향 범위 시뮬레이션 + 안전 제거 PR을 자동 생성하는 SaaS. 월간 리포트로 제거 후 빌드 시간/이미지 크기 절감량을 정량화.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (63%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (56/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
백엔드 [medium]
데이터 파이프라인 [medium]
프론트엔드 [low]