A
AI이미지 상업 라이선스 자동계약서
3.75
파생 체인
단계 1
Google Nano Banana 2 등 AI 이미지 생성 모델 확산
→
단계 2
AI 생성 이미지의 상업적 사용 급증
→
단계 3
AI 이미지 저작권 클리어런스 서비스 이용자를 위한 자동 계약서 생성
문제
AI 생성 이미지를 상업 프로젝트에 사용하는 디자인 에이전시·광고대행사(3~20인)가 클라이언트에게 AI 이미지 사용 면책·라이선스 조건을 계약서에 포함시켜야 하는데, 기존 계약서 템플릿에는 AI 생성물 관련 조항이 없다. 변호사에게 의뢰하면 건당 50~150만원(검토 포함)이 들고, 자체 작성 시 법적 효력이 불확실하여 분쟁 리스크가 남는다.
솔루션
AI 생성 이미지 사용에 특화된 상업 라이선스 계약서를 자동 생성하는 SaaS. 핵심 기능: (1) 사용 목적·이미지 생성 모델·상업 범위 입력 시 맞춤형 계약 조항 자동 생성, (2) 한국 저작권법·AI 관련 최신 판례 반영 조항 포함, (3) 클라이언트 전자서명·계약 관리 기능.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (77%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (55/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
AI/ML [low]
백엔드 [medium]
프론트엔드 [low]