S
폐업 권리금 회수 내비
4.00
파생 체인
단계 1
소규모 자영업 폐업·전환 설계
→
단계 2
권리금 회수 과정의 법적·실무적 불확실성
→
단계 3
임차인이 권리금 회수 가능 여부와 금액을 사전에 판단할 도구 부재
문제
50-60대 자영업자가 매출 감소로 폐업을 결정했을 때, 상가임대차보호법상 권리금 회수기회 보호를 받을 수 있는지 여부를 스스로 판단하기 어렵다. 임대차 잔여기간, 환산보증금, 영업기간 등 조건이 복잡하고, 변호사 상담비 30-50만 원을 내고도 '케이스 바이 케이스'라는 답만 듣는다. 권리금 3,000만-1억 원을 회수하지 못하면 폐업 후 재기가 사실상 불가능하다.
솔루션
웹에서 임대차계약 핵심 정보(보증금, 월세, 계약기간, 영업기간, 상가 소재지)를 입력하면 상가임대차보호법 적용 여부, 환산보증금 초과 여부, 권리금 회수기회 보호 해당 여부를 자동 판정한다. 유사 판례 요약과 권리금 산정 기준(영업·시설·바닥 권리금)별 예상 범위도 제공한다.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (63%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (69/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
프론트엔드 [medium]
백엔드 [medium]