A
주식 FOMO 냉각 대시보드
4.25
파생 체인
단계 1
주식 급등 + FOMO 심리
→
단계 2
개인투자자 매매 의사결정 지원
→
단계 3
FOMO 기반 과매수 탐지 및 냉각 서비스
문제
코스피 6300 돌파, 삼성전자·하이닉스 7% 급등 같은 시장 급등기에 개인투자자(특히 30-50대 직장인)가 FOMO 심리로 고점 매수 후 평균 15-25% 손실을 경험한다. 네이버 종목토론방·카카오톡 주식방에서 '지금 안 사면 늦는다'는 분위기에 휩쓸려 분석 없이 매수하는데, 냉각 기간 없이 충동 매수하는 비율이 급등일 기준 평소 대비 3배 이상이다.
솔루션
실시간 FOMO 지수(검색량 급증률, 커뮤니티 감성 과열도, RSI·거래량 이상치)를 종합하여 '지금 이 종목은 FOMO 과열 구간'임을 시각적으로 경고하고, 72시간 냉각 타이머와 함께 과거 유사 패턴의 고점 매수 후 수익률 분포를 보여주는 대시보드. 차별점은 매수를 유도하지 않고 오히려 '기다리면 어떻게 되는지'를 데이터로 보여주는 역발상 서비스.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (63%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (70/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
백엔드 [medium]
프론트엔드 [medium]
데이터 파이프라인 [medium]