바이브코딩·AI 코딩 도구로 코드를 생성하는 비개발자·주니어 개발자가 급증하면서, AI 생성 코드의 품질을 객관적으로 평가할 기준이 없다. 프리랜서 마켓(크몽, 위시켓)에서 AI 코딩으로 만든 결과물의 품질 편차가 커, 발주자가 코드 품질을 판단하기 어렵다. 프리랜서는 본인 코드의 품질을 증명할 방법이 없어 단가 협상에서 불리하고, 발주자는 검수에 추가 비용(건당 30~100만원)을 지불한다.
(1) GitHub 저장소 또는 코드 ZIP 업로드 시 보안 취약점·코드 스멜·테스트 커버리지·성능 자동 분석, (2) A~D 등급 품질인증 뱃지 발급(프리랜서 프로필·포트폴리오 삽입 가능), (3) 개선 필요 항목별 구체적 수정 가이드 제공. 한국어 코드 주석·한국 규제(개인정보보호법) 준수 여부도 체크한다.
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |