B
6G 특허 포트폴리오 분석기
2.50
파생 체인
단계 1
ETRI 6G 통신 기술 국제 발표
→
단계 2
6G 표준화 경쟁 가속
→
단계 3
6G 표준 필수 특허(SEP) 분석 수요
→
단계 4
6G SEP 포트폴리오 자동 분석 SaaS
문제
국내 통신장비사·부품사(직원 50~500명)는 6G 표준화 진행에 따라 자사 특허가 표준 필수 특허(SEP)에 해당하는지 사전 분석해야 하지만, 3GPP 표준 문서와 자사 특허 청구항 간 대응 관계를 파악하는 데 특허변리사 1인당 건당 200~500만원, 2~4주가 소요된다. SEP 포트폴리오 구축이 늦어지면 라이선스 협상에서 불리한 위치에 놓이고, 6G 로열티 수익 기회를 상실한다.
솔루션
3GPP 표준 문서(Technical Specification)와 자사 특허 청구항을 LLM으로 교차 분석하여, SEP 해당 가능성을 자동 스코어링한다. 경쟁사(삼성, 퀄컴, 화웨이 등) 특허 출원 동향 대비 자사 포트폴리오 강약점 리포트를 생성하고, 표준화 회의 일정에 맞춘 출원 전략을 추천한다.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (70%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (54/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
AI/ML [medium]
백엔드 [medium]
프론트엔드 [low]