부모가 장기요양 3-4등급을 받은 50대 자녀는 월 한도액(3등급 기준 약 128만원) 안에서 방문요양·방문목욕·방문간호·주야간보호·복지용구를 어떻게 조합해야 최적인지 알 수 없다. 요양보호사 파견업체가 추천하는 조합은 자사 서비스 위주이고, 공단 상담은 '선택은 가족이 하세요'라고 안내한다. 결과적으로 한도의 60-70%만 사용하거나, 실제 필요와 맞지 않는 서비스에 한도를 소진한다.
웹에서 부모의 요양등급, 주요 필요(이동보조, 인지훈련, 목욕, 식사 등), 가족 돌봄 가능 시간대를 입력하면, (1) 월 한도액 내 가능한 급여 조합 시뮬레이션 3-5가지 제시, (2) 각 조합의 실제 본인부담금(15%)과 서비스 시간 비교, (3) 주변 재가급여 기관 평가등급과 함께 매칭.
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |