B
갱년기 복합증상 지도
3.80
파생 체인
단계 1
건강검진 후속 관리
→
단계 2
갱년기 증상이 개별 진료과에서 단편 치료됨
→
단계 3
복합증상 패턴을 통합 추적하여 진료 시 의사에게 제시할 요약표 생성
문제
52세 여성이 안면홍조·불면·관절통·우울감을 동시에 경험하지만, 산부인과에서는 호르몬만, 정형외과에서는 관절만, 정신건강의학과에서는 우울만 본다. 3개 진료과를 따로 다니면서 각각에서 처방받은 약이 상호작용하는지도 모르고, 자신의 증상이 갱년기 복합증상인지 개별 질환인지 판단할 근거가 없다. 증상 기록을 하지 않으니 의사에게 '언제부터 어떻게 아팠는지' 설명도 어렵다.
솔루션
매일 증상(안면홍조/불면/관절통/우울/피로 등 10개 항목)을 간단히 체크하면, (1) 증상 간 상관관계를 시각화(홍조 심한 날 불면도 심한지), (2) 주간/월간 요약 리포트를 생성하여 진료 시 의사에게 보여줄 수 있고, (3) 복수 진료과 처방약 입력 시 주요 상호작용 경고를 제공한다.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (69%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (53/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
프론트엔드 [medium]
백엔드 [medium]
데이터 파이프라인 [low]