B
태양광 시공사 입찰 비교판
3.10
파생 체인
단계 1
태양광 발전 급성장
→
단계 2
소규모 태양광 설치 수요 폭증
→
단계 3
시공사 견적 비교 플랫폼
→
단계 4
시공사 입찰 자동 중개 및 품질 인증
문제
태양광 설치를 결정한 건물주·농가가 시공사 선정 시 3-5곳에 개별 연락하여 견적을 받아야 하고, 각 견적서의 형식이 달라(kW당 단가, 패널 브랜드, 인버터 종류, 보증 조건) 직접 비교가 어렵다. 평균 견적 편차가 30-50%에 달하며, 최저가 업체가 부실 시공하는 사례가 연간 300건 이상 민원으로 접수된다. 시공 품질을 사전에 검증할 객관적 기준이 부재하다.
솔루션
(1) 설치 조건(주소, 면적, 지붕 유형) 입력 시 등록 시공사에 자동 입찰 요청, (2) 표준화된 견적서 포맷으로 kW당 단가·패널·인버터·보증기간 일괄 비교, (3) 시공사 이력(시공 건수, 하자 민원율, 고객 평점) 기반 신뢰도 등급 표시.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (70%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (62/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
백엔드 [medium]
프론트엔드 [medium]
데이터 파이프라인 [low]