S
퇴직연금 갈래별 세후표
4.45
파생 체인
단계 1
퇴직연금 최적화
→
단계 2
DC/IRP 전환 조합별 세후 수령액 비교
→
단계 3
전환 시점별 수수료+세금 합산 넷플로우 차이
문제
55세 전후 대기업 사무직이 퇴직연금을 DC에서 IRP로 옮길지, 일시금으로 받을지 결정하려면 퇴직소득세·연금소득세·건보료 변동을 각각 다른 사이트에서 조회해야 하며, 조합별 비교에 반나절 이상 소요된다. 잘못된 선택으로 수백만 원 차이가 나지만 은행 창구는 자사 상품만 권유한다.
솔루션
웹에서 퇴직금 총액·근속연수·예상 수령 시기를 입력하면 DC유지/IRP이전/일시금 수령 3가지 경로별로 퇴직소득세, 연금소득세, 건보료 변동을 합산한 세후 순수령액을 연도별 테이블로 비교해준다. 수수료 차이까지 포함한 10년 누적 넷플로우 그래프를 제공한다.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (70%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (75/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
프론트엔드 [medium]
백엔드 [medium]
데이터 파이프라인 [low]