B
AI영업비밀 자가감사기
3.60
파생 체인
단계 1
오픈AI vs xAI 영업비밀 소송
→
단계 2
AI기업 영업비밀 보호 필요성
→
단계 3
AI스타트업 영업비밀 관리 자가진단 도구
문제
AI 스타트업(직원 5-30인)에서 핵심 인력 이직 시 영업비밀(모델 아키텍처, 학습 데이터, 프롬프트 등) 유출 리스크가 높지만, 전담 법무팀이 없어 비밀관리성 요건을 충족하는 내부 체계를 구축하지 못한다. 영업비밀 분쟁 시 '비밀관리성' 미충족으로 패소하는 사례가 빈번하다.
솔루션
한국 영업비밀보호법 기준 비밀관리성 체크리스트를 제공하고, AI 특화 자산(모델 가중치, 학습데이터, 프롬프트, 파인튜닝 설정 등)의 비밀 분류·접근통제·퇴직자 서약서를 자동 생성한다. 분기별 자가감사 리포트와 법적 대응 템플릿을 제공한다.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (73%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (54/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
백엔드 [medium]
AI/ML [low]
프론트엔드 [medium]