퇴직한 55-60세가 국민연금 임의계속가입(매월 약 50만 원 납부 지속) 여부를 결정할 때, '5년 더 내면 월 수령액이 얼마 늘어나는지'는 공단에서 알려주지만, '그 5년간 납부한 총액 대비 수령 증가분이 몇 년 만에 손익분기인지', '임의계속 시 건보료가 어떻게 변하는지(소득 발생으로 간주)'를 통합적으로 보여주는 도구가 없다. 납부 기간·금액 선택에 따라 수천만 원 차이가 나는데 직감으로 결정한다.
현재 가입기간·납부이력·예상 수령 시작연령을 입력하면, '임의계속 0년/3년/5년/10년' 시나리오별로 월 수령액 증가분·총 납부액·손익분기 연령·건보료 변동을 비교 테이블로 보여준다. 차별화: 수령액+건보료+총납부액 통합 손익분기 분석.
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |