A
보안사고 대응 플레이북 빌더
4.00
파생 체인
단계 1
대규모 연방 데이터 유출 사건
→
단계 2
기업 보안사고 대응 체계 수요 급증
→
단계 3
중소기업용 보안사고 대응 플레이북 자동 생성
문제
대규모 유출 사건이 연이어 발생하면서 한국 중소기업(직원 30-100인)도 ISMS 인증이나 자체 보안사고 대응 체계를 요구받지만, 전담 CISO가 없어 대응 매뉴얼 작성에 외부 컨설팅 비용 2,000-5,000만원이 소요된다. 매뉴얼이 있어도 실제 사고 시 누가 무엇을 해야 하는지 혼란이 발생한다.
솔루션
(1) 업종·규모·보유 시스템을 입력하면 KISA 가이드라인 기반 맞춤형 사고 대응 플레이북을 자동 생성하고, (2) 역할별(CEO, IT담당, 법무) 행동 체크리스트와 타임라인을 제공하며, (3) 분기별 모의 훈련 시나리오와 사후 평가 리포트를 자동화한다.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (78%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (58/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
백엔드 [medium]
AI/ML [low]
프론트엔드 [low]