B
동네 소상공인 공동구매 보드
3.40
파생 체인
단계 1
소규모 자영업 디지털 운영
→
단계 2
개별 소규모 발주로 원가가 높은 문제
→
단계 3
같은 동네 소상공인끼리 공동구매하면 원가 절감 가능
문제
45-58세 동네 식당·카페·분식점 사장이 식자재·포장재·소모품을 개별 발주하면 대형 프랜차이즈 대비 20-40% 비싸게 구매한다. 같은 상가 건물이나 같은 골목의 식당들이 비슷한 품목(식용유, 일회용 용기, 냅킨, 세제)을 각각 다른 업체에서 소량 발주하고 있다. 공동구매하면 단가를 크게 낮출 수 있지만, 이웃 가게와 품목·수량·발주 시점을 조율할 채널이 없다.
솔루션
같은 지역 소상공인이 공동구매 품목을 등록하면 자동으로 그룹을 묶어 도매 단가를 확보한다. 첫째, '이번 주 식용유 18L 필요'같은 발주 수요를 등록하면, 같은 지역의 동일 품목 수요자를 자동 매칭한다. 둘째, 합산 수량 기준 도매 견적을 받아 개별 발주 대비 절감액을 보여준다. 셋째, 발주·결제·배송을 한 곳에서 처리하고 각 가게별로 분배한다.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (63%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (59/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
프론트엔드 [medium]
백엔드 [medium]